G DATAの誤検出？カスペルスキーが期限切れ寸前にな …
G-DATAについて寄せられた質問・クチコミ情報などを掲載しています。
G DATAの誤検出？カスペルスキーが期限切れ寸前になったので、セキュリティソフトをG DATAに変えました。カスペルスキーを削除する前に、完全スキャンをしましたが、感染はありませんでした。G DATAをインストールして、再起動すると早速ウイルスが連続で２つ検知されました（アップデート前）その後、アップデート中に１つ、完全スキャンで１つ見つかりました。合計４つも検知されました。他の何台かのパソコンでもG DATAを利用していますが、ウイルスが検出されたことはありませんでした。最初は隔離されて、安心したのですが、もしかしたら誤検出なのではないかと疑問になってきました。カスペルスキーを最新版にして完全スキャンをしたばかりですし、感染も０でした。カスペルスキーだって、性能が悪いはずはありませんし、誤検出ではないのかと疑問になりました。G DATAって、誤検出が多いソフトなのですか？検出率はよく考えていますが、誤検出についてはあまり考えていませんでした。分かる方は教えてください。
回答・クチコミ情報
G DATAの誤検出が多いというのは訊いたことがないけど？実際に、次の大規模なテストにおける評価でも、G DATA2009 は5点満点中の4点なので、逆に良い方である。カスペルスキー2009の方は3点なので、G DATA2009などより誤検出は多いとの評価を受けている。http://security.nl/artikel/22931/1/34_virusscanners_getest,_G-Data,_Avira,_F-Secure_en_Norton_bovenaan.html（左から3番目の「False positiveｓ」が、誤検出に関する評価）あと、単純に検出率は、G DATA2009の方がカスペルスキー2009よりはるかに高い。（既知、未知、両方においても）http://antivirus-news.net/000/上のテストでは、G DATA2009とカスペルスキー2009とは2.25％の検出率差であるが、実際のマルウェアの捕獲数に直すと実に2万個くらいの差が付いていることになる。なお、誤検出はどんなソフトにもあるので、今回の場合、VirusTotalなどに問題のファイルを送り、判断した方が良いかもしれない。http://www.virustotal.com/jp/ここの参照をクリックして、問題のファイルを指定、そのままファイルを送れば、他のソフトベンダーの検索エンジンが反応しているかわかると思う。でも、G DATAの場合、BitDefenderとAvast!のダブルエンジンなので、Avast!かBitDefenderエンジンのどちらかは検出反応を示しているかもしれない。ここで、一定数以上のベンダーのソフトエンジンが反応していれば、ほぼ本物のマルウェアに間違いない。
G-DATAのクチコミ比較とは
ヨーロッパでの人気が高いG-DATAシリーズ。開発したG-DATA Software社のあるドイツではシェア1位を誇っています。Kasperskyとavast!の2種類の性格の異なるアンチウイルスエンジンを搭載しており、検出力の高さはカスペルスキーやノートンなどの大手を抑え、AV-TEST.orgにおいて15ヶ月連続1位というお墨付きです。 （G-DATAのクチコミ比較詳細ページ）
>>G-DATAのクチコミ比較の通販サイトはこちら