2009年1月23日のAV-TEST.orgで、検出率テストが行わ …
マカフィーについて寄せられた質問・クチコミ情報などを掲載しています。
2009年1月23日のAV-TEST.orgで、検出率テストが行われたようですが、結果に最近、変化を感じます。この前の質問の回答に検出率を貼ってくださった方がいました。その結果を見て大きく変化を感じました。1 G DATA 99.72%2 エフセキュア 97.49%3 シマンテック 97.45%4 マカフィー 97.00%5 カスペルスキー 95.88%6 NOD32 92.28%7 マイクロソフト 91.89%8 ソースネクスト 89.84%9 イーフロンティア 76.89%10 トレンドマイクロ 74.13%マカフィーが検出率復活していて、2005～2006年に最強だったカスペルスキーも95.88%に落ち込んでいます。現在、メインのパソコンではカスペルスキーを使用しているので、やや不安です。あと、物凄く気になるのは、ウイルスバスターが70%台に落ち込んでいます。ウイルスキラーとウイルスセキュリティに負けています。前は、ウイルスバスターも圧勝していたはずなのに、大きな変化です。ウイルスセキュリティは以前は70%台だったのが、もうすぐで90%台突入です。今回の１回だけの結果ならたまたまと考えますが、ウイルスバスターはここ数ヶ月あまり検出率が良好でないとの事なので、もう本格的にウイルスセキュリティに抜かれてしまったと思いますが、相変わらず有害サイト対策などは優秀なので、仮想化ソフトと同時に使えば、何も問題ないと思います。皆様は、この結果をみてどう思いましたか？僕は、カスペルスキーの低下が不安です。逆にサブのパソコンではウイルスセキュリティを使っているので、検出率が上がったことは嬉しいです。G DATAには今後も期待できそうです。意見お願いします。
回答・クチコミ情報
この結果を見てわからないこと。G DATAは2008？2009？2009のデータだとしたら、未だに日本では2008しか出していないので同じ結果にならない。中身のエンジンが違うのだから（それとも、わざわざ英語版なりの海外版を購入するなら別ですが） そのへん、G DATAに聞いたら教えてもらえるのかな・・・。ついでに、F-SecureのDeepGuard2.0、マカフィーActiveProtectionなどのクラウド検出のオンオフの詳細も知りたいところ。トレンドマイクロの場合、webサーフィンでしか侵入しないマルウェアはインターネット一時ファイルからしか検出しない。よって検出率はもう少し向上するはず。(根拠はhttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20081209/1010398/?P=10 ）まあ、どんな検出結果もそうですが突っ込みどころはあるものです。ウイルスでないものをウイルスと誤って検出する「誤検出ランキング」を作るとまた違うデータになるでしょう。個人的にはG DATAは検出率が高い反面誤検出もそれなりにあるavast!エンジンも使っている点が気になります。Av-test.orgがPCworld誌の依頼を受けた結果がリリースされています。http://www.av-test.org/ の1/23記事よりジャンプhttp://www.pcworld.com/article/158178/top_internet_security_suites.htmlhttp://www.pcworld.com/product/testreport/compare?chart_id=6357&orig_url=%2Farticle%2Fid%2C158178-page%2C1%2Farticle.html&chart_title=Security+Suites&chart_date=Thu+Jan+22+18%3A00%3A00+PST+2009&prodid=44052&prodid=44053&prodid=44055&prodid=44057&prodid=44058&prodid=44060ノートンは多分スポンサー的存在なので例外としても、Bitdefender（G DATA2009で使われているダブルエンジンのウチの一つ）も上位。なぜか97.49%のF-Secureは78点。知恵袋内での感染相談の書き込み、自分がやっているウイルスチェック等を考えるとウイルスキラーゼロ、ウイルスセキュリティゼロ、ウイルスバスター、ノートンを使っているにも関わらず感染していて他社オンラインスキャンで見つかる例はそれなりに多いです。ユーザ数＆PC初心者が多い分、被害が多く見えるというのもあるかもしれません。それ以外のソフトでは使っているにもかかわらず何かに感染したという例はあまり聞きません(逆に利用者が少ない、それなりにPCに慣れた人が多いというのもあるかもしれません）ではカスペルスキーはどうか？検体を提出した際の対応は相変わらずどの会社より素早いです。私の中では信頼のおけるベンダーですし、不安を感じるほどの検出率低下とは思いません。
マカフィーのクチコミ比較とは
「アンチウイルスソフト御三家」とよばれるソフトの１つがこのマカフィーアンチウイルスシリーズです。インターネット黎明期、世界で初めてトロイの木馬を検出、駆除したソフトとして一躍有名になりました。特徴としては新種のウイルスへの対応が早い、設定項目が少なく初心者向き、検出率の高さなどがあげられます。 （マカフィーのクチコミ比較詳細ページ）
>>マカフィーのクチコミ比較の通販サイトはこちら