無料ウイルス対策ソフトで一番ウイルスを検出できる …
カスペルスキーについて寄せられた質問・クチコミ情報などを掲載しています。
無料ウイルス対策ソフトで一番ウイルスを検出できるのは何ですか？他のソフトと比較して答えてもらえるとありがたいです。できればカスペルスキーと比較してほしいです。
回答・クチコミ情報
無料のウイルス対策ソフトというのは、有料版から「機能を削減」した状態で無料配布しているものなのです。だから、カスペルスキーと比較しても、意味がない。というのは、カスペルスキーであれば、それ1個で多くの機能を網羅できるけども、無料のウイルス対策ソフトの場合には、自力で不足部分を補う必要がある。avira無料版は、「マルウェアを発見する」という部分だけでいえば、カスペルスキーと「互角」の数値をたたき出している。でも、avira無料版には、webの危険性を判断する機能は無い（削除されている）。詐欺対策機能もないし、フィルタリング機能もない。例えば、エロサイトのhtaファイルに関していえば、ウイルス対策ソフトは、hta対策していない。だから、助平な男がhtaをダウンロードした場合は、ウイルス対策ソフトは反応してくれない。そして実行した段階で「感染する」。しかし、カスペルスキーの場合は、フィルタリング機能があるので、危険なエロサイトの場合には、アクセスできないようになっている。でもavira無料版の場合には、フィルタリング機能はないので、その危険なエロサイトにはアクセスできることになる。htaをダウンロードしてaviraが「なにか変なファイルだな？」と感じて「ブロック」してくれれば、危険回避できるけれども、htaを阻止できない場合の方がおおい。そして感染して自爆するということになる。危険回避が２重３重ではないからだね。ここが単機能の悲しいところ。 上記は一例。２ちゃんねるをみると「Avira最強」とか「comodo最強」とか「発狂？」「絶叫？」系の意味不明な怪答？が目立つけれども、「単機能」の優劣を競ってみても、あまり有意義だとは思えない。htaは具体例として示したものだけど、htaをavira無料版は検知できない場合が多い。そのまま実行して「自爆」する確率が高いけれども、カスペルスキーであれば、アクセスできない可能性の方が高いので、危険回避の確率は、aviraよりも高いことになる。なにが言いたいかというと、今日の危険回避は、「ウイルスの検知率が高いとか低い」ことだけを「２ちゃんねる風」に「絶叫」しても「意味が無い」といいたいのです。２重３重の危険回避の機能が具備されている「総合的な対策ができる」カスペルスキーのような優秀なウイルス対策ソフトを使用したほうが、安全を「より」確保できる、といいたいわけです。 もちろん、「自分に自信があれば」、無料のアプリを組み合わせて、強固な防御網を構築することも可能だと思います。そこは、ご自身で研究されてください。僕の場合は、原則PCを仮想化しています。どんなウイルス対策ソフトでも、危険回避は不可能です。だから、僕の場合は、仮想化してからのPC使用ということになります。一例は、僕の場合は（PCを複数台所持しているので、それぞれに異なるウイルス対策ソフトを使用）avira無料版＋comodo firewall +Returnilそんな組み合わせですね。b_fifty_oneさんへ。ご意見ありがとうございました。何度もコメントしていますが「批判」が目的ではなく、ただ、このカテゴリの常連回答者さんに限定していえば、「根拠なくカスペルスキー推奨」している「変な人」はいない、と言いたかったわけです。そして、カスペルスキーを使用すると、そのポテンシャルの高さを実感して、根拠に基づいて推奨している。そういうことをお話したかったわけです。ただし、「カテゴリのカス」で、掲示板荒らしの元yaす８８８８８８８８８８８という「ドシロウト」さんだけは、例外的に「カスペルスキー最高」と「絶叫した」変な人でしたけど。
カスペルスキーとは
世界最高レベルの検出率を誇るアンチウイルスソフトとして有名なのがカスペルスキーシリーズです。ヨーロッパやロシアでは大きなシェアを誇っています。特徴としてはやはりその高い検出率、約1時間に1回といわれているウイルス定義ファイルの更新など突然のウイルス蔓延に対しても万全の体制がとれるような企業姿勢でしょう。 （カスペルスキー詳細ページ）
>>カスペルスキーの通販サイトはこちら