現在アンチウィルスソフトを探しています。そこでオ …
ESET Smart Securityについて寄せられた質問・クチコミ情報などを掲載しています。
現在アンチウィルスソフトを探しています。そこでオススメのウィルスソフトはありませんでしょうか？一応以下のものから考えています。当方、素人に毛が生えたくらいの知識です(ソフトに関して)。使用するPCとしてはIntelcore i5以上、メモリ4Ｇです。個人的には、なるべく軽さと検出力が両立しているものを選びたいと思っています。ESET Smart Security：軽さがウリらしいですね。軽さと検出力が両立してるという点が魅力的ですが、FWが若干弱めと聞きます。カスペルスキー：ウィルス検出力の高さが強いと聞きます。軽さも十分なレベル。しかし初心者には不向きらしく、PCとの相性もあるらしいですね。通信速度も落ちると聞きますがどうなのでしょうか？ノートン先生：あの有名なソフト。しかし上記のソフトに比べると今では軽さ、検出力に一歩劣るが安定性はあると聞きます。ウィルスバスター：激重の代表格。一時期自分も使ってました。しかし2009以降は負荷改善されたと聞きます。検出力が多少劣ると聞きますがどうでしょうか？マカフィー：重めのソフト。でも総合的なバランスは高いと聞きます。ウィルスセキュリティーZERO：今使っているPCに入ってるソフトです。更新料0円は魅力的ですが、検出率は最低ランク。自分も評判悪いとは聞いていましたが、ここまで検出力がないとは思いませんでした。軽さは上位のクラス(ただし機能がないからともいう)上記どれがいいでしょうか？出来れば実体験などを添えていただければありがたいです。よろしくお願いします。
回答・クチコミ情報
一応、現在の時点で、間違っている部分を指摘。・ノートン先生のオンデマンドスキャン検出力は、カスペルスキーやESETより高い（カスペルスキーの検出力がトップだったのは、昔の話）。・ウィルスセキュリティーZEROの検出力は、少なくとも昨年の中盤以降はそれまでに比べ、飛躍的に上昇している。・カスペルスキーは、詳細なマニュアルもあり、初心者でも問題ない（カスペルスキー側が予め推奨レベルとして設定している、初期状態のままでも十分である）。逆に、合っている点。・カスペルスキーは、割とPCとの相性あり。また、ルートキットを含むスキャン時や定義更新時において、ネット速度に影響あり。・バスターの検出力は、最近よろしくない（多少どころではない）。参考★2010年2月 AV-Comparatives 122万個超のマルウェアファイルに対する検出率テスト比較左から●ソフト●検出率 ●スキャン速度● 誤検出 G DATA 99.6% 普通 少ないAVIRA 99.3% 早い 少ないPanda 99.2% 早い 多いTrustPort 99.1% 遅い 少ないマカフィー 98.9% 遅い 多い・・・・・・・・・・・・・・・★PC Tools+AV 98.7% 普通 少ないノートン 98.6% 早い 少ない・・・・・・・・・・・・・・・★ESET 97.7% 普通 かなり少ない・・・・・・・・・・・・★F-Secure 97.7% 遅い かなり少ないBitDefender 97.5% 遅い かなり少ないeScan 97.5% 遅い かなり少ないavast! 97.3% 早い 少ないカスペルスキー 97.1% 普通 少ない・・・・・・・・・★ZERO 96.4% 普通 かなり多い・・・・・・・・・・・・・★マイクロソフト 96.3% 遅い かなり少ないAVG 94.2% 普通 少ないSophos 93.7% 早い 少ないNorman 92.7% 遅い 多いウイルスバスター 90.7% 普通 多い・・・・・・・・・・・・★キングソフト 81.8% 普通 多い ※今回は検体数が122万個超なので、検知率が１％違うと、1万2千個以上の検出数差がでることになる。※国内販売品以外にも、海外有名・有力ソフトも参加している。★AV-Test における 最近のテスト結果http://blog.fideli.com/gdata/?vm=r※ちなみに、2008年ころのAV-Testでは、ZEROは50%台という信じられないような低検出率を記録したこともある。しかも、2009年の前半くらいまでは、国内販売品の中では毎回最下位クラスの検出率だったそれが、ある時期を境に今のように変身してしまった。なお、AV-TestとAV-Comparativesは、セキュリティソフトの比較調査では権威があるといわれている。（カスペルスキーやESETなどの宣伝関連広告などでも、参考資料としてよく使われているので知っている人もいるだろう）あと、余談として、未知のウイルスに関する検出力テストの成績推移（AV-Comparativesによる）http://ameblo.jp/antiviruslab/entry-10402561621.html現在、有償ソフトではノートン先生（90日間お試し版）とカスペ君を使っているが、総合的には両者ともなかなか優秀（軽さは、先生の方がカスペ君より軽い）。ただ、カスペ君は相変わらず単純な誤検出をする（ヒューリスティックでの誤検出は仕方ないとしても、Google AdSenseをウイルス定義ミスによりトロイと誤検出した時はさすがに閉口した）。※最近起こしたGoogle AdSenseトロイ誤検出事件に関しては、内容が内容だっただけに話題になった（もちろん、ウイルス定義ミスは後に修正されたけど）。（結論）質問者のPCスペック（Corei5以上/4G)なら、正直、どんなソフトでも軽快に動くと思う。そういう意味で、各ソフトの軽さを気にする必要はないだろう。実際に使ってみて、先生やカスペ君あたりはしっかりしている感じはする（ただ、上で述べたように、時たまポカもしてくれるが・・・）。ESETに関しては、ファイアウォールがザルとか、情報保護方面が弱いなどと言われているが、ことさら気にする事もないと思う。そんなことより、ちゃんとルーターをかましているかなどの点の方が重要だろう。マカフィーの検出率は、カスペルスキーなどより相当上だが、2010バージョンを使ったことないのでよくわからない。（同様に、ZEROやバスターの2010バージョンの使用感等はわからない）どの会社のソフトにも、必ず長所と短所がある。しかも、実際に試してみるまでわからない点も多い。質問者もある程度候補を絞ったら、それらの無料体験版を試してみることをすすめる。
ESET Smart Securityのクチコミ比較とは
スロバキア生まれのESET Smart Securityはその検出力の高さ、新種への対応の早さに定評があったNOD32（アンチウイルスソフト）の上位版総合セキュリティソフトとして開発されました。日本で大きなシェアを占めているシマンテック・トレンドマイクロのアンチウイルスソフトと比べて、知名度はやや劣りますが動作の速さ、検出率などには信頼があり、国立天文台や病院・教育施設・研究機関などで導入されています。 （ESET Smart Securityのクチコミ比較詳細ページ）
>>ESET Smart Securityのクチコミ比較の通販サイトはこちら